Ojala...

http://www.abc.es/abc/pg060322/actualidad/nacional/terrorismo/200603/22/texto-comunicado-eta.asp


Innegablemente,es positivo que quien persiste en el error(y más en el crimen)rectifique sus posiciones.Y que los amenazados puedan sentirse seguros.Pero suele ser peligroso(aunque muy comprensible) que un deseo sustituya a un examen racional.Cuando se da como razón de un cese "permanente"(mientras tenga permanencia,se entiende) "impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas",parece intuirse que quiere participar en ese proceso democrático(sin un cese definitivo ni una entrega de armas)el principio de un procedimiento en el que se pida algo por dejar de matar,como antes se pedía a cambio de no hacerlo.Quizá sea yo demasiado desconfiado,pero creo que el texto es demasiado ambiguo como para no pretender seguir con cartas marcadas,y reservarse el derecho a utilizarlas,si algo no sale como ellos pretenden.

Dicho esto,creo que el Gobierno debe intentarlo,con una colaboración leal de los demás partidos,y a ver que se puede hacer.Pero no debe sino buscar la mejor solución,por encima de que sus mejores deseos se vuelvan posiciones débiles frente a interlocutores que no han renunciado a nada estrategicamente,sino que parecen entrar en una(relativamente)nueva táctica.

Ojalá esto acabe con una situación de libertad y justicia en Euskadi,pero para ello quien debe dar los pasos es ETA.Esperemos que no se le olvide a nadie.

Fin

Partido precioso en Highbury,provocado en parte por la decadencia de un equipo teoricamente superior.Mientras aguantó su mermado físico,el Real Madrid dió buena impresión,y después aguantó a base de coraje y tuvo opciones de forzar la prórroga,en alguna acción fortuita,porque el juego se resintió de la baja forma de los jugadores.

En el Arsenal,aparte de Henry,el mejor con mucha diferencia,me deslumbró Hleb,puro coraje.En el Madrid me decepcionó Sergio Ramos(sigo pensando que es buenísimo)y la ausencia de Cicinho.No le servirá de mucho,pero han perdido en una eliminatoria vibrante,quizá por el fracaso en el Bernabeu.

De las demás eliminatorias,sólo faltó la eliminación de la Juve para el fracaso del fútbol rácano y mezquino.Pero bueno.Suerte para sevilla y Betis hoy.

¿Quien cree en que?

Cualquiera que haya leído el amargo libro de Stefan Zweig,"El mundo de ayer.Memorias de un europeo" queda asombrado ante la descripción que realiza del ascenso del nazismo.Jóvenes reclutados y adiestrados por fanáticos,a los que casi nadie toma en serio y que triunfan de un día para otro,como no podía ser de otra forma,si bien se mira.No se narran batallas callejeras épicas o resistencias heroicas,sino una sociedad acomodada y fondona,que quiere aplacar a los bárbaros con recompensas menores,con las que conseguirá un acuerdo satisfactorio.El resto es conocido,los bárbaros saquean Roma,ante la impotencia de una sociedad que prefiere ceder antes que defender sus propios principios.Europa cometió ese tremendo error y ha seguido cometiendo otros similares(menos importantes,ciertamente).Y lo que vendrá...

Y cede,naturalmente,porque se ha olvidado de si misma(y se ha olvidado porque se avergüenza,claro).Porque acepta como naturales unas libertades que son todo menos eso(son culturales,por supuesto),un esfuerzo de siglos contra las supersticiones,la ignorancia y el fanatismo.Tambien olvida que para conseguirlo hay que luchar,está dispuesta a sacrificarlo,por un rato,quizá.Pero parece no entender que si pasa,tendría que empezar de nuevo.

Escuchar a un Secretario Gral. de la ONU equiparando la libertad de expresión con las creencias religiosas es una broma macabra,porque esa libertad existe para que las creencias particulares no se puedan imponer a gente que no las quiere para si.Y no es la menor,estos días.Desde todas partes se escuchan mensajes que propugnan que la libertad de expresión no debería usarse para herir sentimientos religiosos.Pero eso no es una opinión de como debe utilizarse,sino una manera de limitarla.Porque pretende un comportamiento general,y las libertades son individuales,cada uno elige como las ejerce,dentro de lo que las leyes,que suponen un acuerdo social,permiten para proteger otros valores y derechos(y los energúmenos que amenazan tienen tribunales para que se establezca si se ha vulnerado alguna ley).¿Debería legislarse una prohibición,poniendo por encima el sentimiento religioso a la libertad de opinión?.Creo que no,las creencias son variadas y todas deben poder ser criticadas.Lo que es digno de respeto es el hombre,y no todo hombre tiene su ser religioso como un fundamento de su identidad.

Y esta es una lucha que se olvidará pronto,como otras,pero será otra radiografía de una sociedad enfrentada entre quien respeta las creencias pero asume que otros pueden criticarla(aún sin estar de acuerdo con ellos),y los qe quieren que sus creencias sean normas de convivir entre los que creen y los que no creen.O quizá ven inconcebible una sociedad en las que otros puedan simplemente no creer...

Papeles

Estoy en contra de la devolución de la mayoría de los papeles reclamados del Archivo general de la guerra civil,sito en mi ciudad,a la Generalitat de Cataluña.Pero no por las zafias razones que esgrimen virulentamente el alcalde y el partido al que pertenece.

La historia es antigua,si.Esos papeles son reclamados desde la instauración de la democracia(esa que,cuando conviene,es una farsa españolista,una opresión y una nueva dictadura camuflada).La primera comisión,en el 96, aceptó devolver papeles particulares y otros pertenecientes a la Generalitat republicana.Pero no fue bastante,y se fueron sucediendo las comisiones hasta que en el 2005 ,la formada paritariamente por representantes del Gobierno y la Generalitat,llegaron a un acuerdo satisfactorio,que culminó en la redacción de una ley "ad hoc" para resolver definitivamente el asunto.En cumplimiento de esa ley,los papeles fueron trasladados,a Madrid en principio,porque la Audiencia Nacional estimó la admisión de una medida cautelar del Ayuntamiento salmantino para paralizar ese envío,levantada días después.

Ácaso el único aspecto positivo de este enredo ha sido demostrar las idioteces que pueden llegar a decirse(con una participación estelar del señor Lanzarote):"herederos del franquismo","expolio a sangre y fuego","chantaje",etc... .Por ello,quizá sea conveniente acotar el tema,se trata de la unidad de un archivo que nos permita conocer mejor una historia común(aún siendo doloroso para algunas víctimas) o que cada cual cerque el sufrimiento de sus antecesores(en el caso de que lo sean),lo separe y se disponga a explotarlo como mejor pueda en el futuro.

La pugna se refiere a documentos requisados por el bando franquista a sus enemigos,y usados luego con fines represivos.La perversión de la última(por el momento)batalla de la guerra consiste en transformar un conflicto fundamentalmente ideológico en uno territorial.Y esto desnaturaliza la discusión,la ideología se elige, pero catalán se es,y la equparación permite que nadie se equivoque,aún con efectos retroactivos(no se si me explico).

Configurando una visión extraordinariamente simplista de la Guerra,se puede reclamar aquello que una abstracción(mediante sus batallones de predestinados)robó a otra,humillándola.Y se puede azuzar el rencor,lo que da votos,por peligroso que sea.

Creo que es mejor que lo relativo a la guerra civil(sólo a ella,me parece bien que los documentos privados se devuelvan a los herederos de sus propietarios,pero no a otro archivo)se encuentre en un mismo lugar,y en una guerra,la inmensa mayoría de los documentos son arrebatados sin muchas contemplaciones;no creo que sólo los de cataluña fueran expoliados.Se oye que con las modernas tecnologías,es posible que exista unidad de archivo aún en el caso de que los soportes físicos se hallen en diferentes lugares:imagino que eso abriría la puerta a toda clase de reclamaciones que parece que no podrían prosperar.Asímismo,la pagina almendron.com expone cual es la política patrimonial nacionalista en Cataluña y expone algunos argumentos(en mi opinión,muy válidos)por los que,en su opinión(y,modestamente,estoy de acuerdo) la decisión de devolver esos documentos no debería haberse producido.

http://www.almendron.com/blog/?p=59

http://www.almendron.com/blog/?p=124

Esta reclamación(comprensible por parte de los afectados) obedece exclusivamente a razones políticas,y a una ideología que pretende,a veces que España es un invento virtual que nunca existió,a veces que todos los males provienen de ella.Y que pretende separar lo que nos puede unir y resaltar exclusivamente nuestras diferencias.Absolutamente legítimo,por otra parte,pero simplista,peligroso y falso históricamente.

Si se quisieran devolver los documentos "privados",lo lógico sería que previamente se les dotase de esa calificación jurídica,los documentos de un archivo estatal son públicos.Pero no se hace,porque el verdadero interés no es devolvérselos,sino que pasen a formar parte del Archivo Nacional de Cataluña.
Si nos instalamos en la lógica autonómica formalmente(materialmente,del "que hay de lo mío),supongo que habría motivos para devolver los documentos a los sitios que los reclamen.Me parece más conveniente que se puedan guardar en un mismo centro.Pero lo peor es usar esto de nuevo para agriar el ambiente,y convertir en enemigos a los demás,por votos o por construcción nacional.Que putada.

"El coche fantástico es la trepidante aventura de un hombre que no existe en un mundo lleno de peligros...
Michael Knight,un joven solitario embarcado en una cruzada,la defensa de los indefensos,los débiles,los inocentes,en un mundo de criminales que operan al margen de la ley..."

Dios,que tiempos.

Imágenes

Cuando el viento arquea los pinos,parten los recuerdos hacia más allá de las grandes montañas,hacia la fuente de la memoria,de donde nadie vuelve.Cada sonrisa,cada decepción...permanecerán hasta que su frescor sea reunido en los labios,despues del último viaje.Más allá,en las sombras,se realiza la última parte del trayecto,con los sueños que merecieron la pena en un zurrón que acompaña con su música la alegría perenne del peregrino.

Volviendo a recurrir a Gelfmiun

PUNTUALIDAD


Mira,como entre las lágrimas del cielo,los simbólicos pétalos

marcan un tiempo constante y fugitivo,facílmente abarcable.

Sin vergüenza se desgajan,viajan y caen en un tiempo preciso y uniforme

esperando sólo la desnudez del amarillo suelo.Su desaparición!

Todo un volcán de siglos nauseabundo vomitando olvido sobre quienes
[alumbraron de belleza un fugaz paso del mundo

Y,sin embargo,a tiempo de caer,puntuales acuden a su cita.