Ojala...
http://www.abc.es/abc/pg060322/actualidad/nacional/terrorismo/200603/22/texto-comunicado-eta.asp
Innegablemente,es positivo que quien persiste en el error(y más en el crimen)rectifique sus posiciones.Y que los amenazados puedan sentirse seguros.Pero suele ser peligroso(aunque muy comprensible) que un deseo sustituya a un examen racional.Cuando se da como razón de un cese "permanente"(mientras tenga permanencia,se entiende) "impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas",parece intuirse que quiere participar en ese proceso democrático(sin un cese definitivo ni una entrega de armas)el principio de un procedimiento en el que se pida algo por dejar de matar,como antes se pedía a cambio de no hacerlo.Quizá sea yo demasiado desconfiado,pero creo que el texto es demasiado ambiguo como para no pretender seguir con cartas marcadas,y reservarse el derecho a utilizarlas,si algo no sale como ellos pretenden.
Dicho esto,creo que el Gobierno debe intentarlo,con una colaboración leal de los demás partidos,y a ver que se puede hacer.Pero no debe sino buscar la mejor solución,por encima de que sus mejores deseos se vuelvan posiciones débiles frente a interlocutores que no han renunciado a nada estrategicamente,sino que parecen entrar en una(relativamente)nueva táctica.
Ojalá esto acabe con una situación de libertad y justicia en Euskadi,pero para ello quien debe dar los pasos es ETA.Esperemos que no se le olvide a nadie.
Innegablemente,es positivo que quien persiste en el error(y más en el crimen)rectifique sus posiciones.Y que los amenazados puedan sentirse seguros.Pero suele ser peligroso(aunque muy comprensible) que un deseo sustituya a un examen racional.Cuando se da como razón de un cese "permanente"(mientras tenga permanencia,se entiende) "impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas",parece intuirse que quiere participar en ese proceso democrático(sin un cese definitivo ni una entrega de armas)el principio de un procedimiento en el que se pida algo por dejar de matar,como antes se pedía a cambio de no hacerlo.Quizá sea yo demasiado desconfiado,pero creo que el texto es demasiado ambiguo como para no pretender seguir con cartas marcadas,y reservarse el derecho a utilizarlas,si algo no sale como ellos pretenden.
Dicho esto,creo que el Gobierno debe intentarlo,con una colaboración leal de los demás partidos,y a ver que se puede hacer.Pero no debe sino buscar la mejor solución,por encima de que sus mejores deseos se vuelvan posiciones débiles frente a interlocutores que no han renunciado a nada estrategicamente,sino que parecen entrar en una(relativamente)nueva táctica.
Ojalá esto acabe con una situación de libertad y justicia en Euskadi,pero para ello quien debe dar los pasos es ETA.Esperemos que no se le olvide a nadie.
